Как правильно вооружить истребители

[Николай]

На начальном этапе игры, особенно играя за землян, или за прочие расы с УЗКИМИ корветами.

Вопросы

Как лучше вооружать истребители, если количество ракет ограничено 1шт на истребитель?

Стоит ли вообще брать ракеты, если нет возможности их перезарядить в том же бою?

Стоит ли вооружать истребители лазерами на начальном этапе игры?

Немного тактических соображений
Истребы нужны для штурмовки капитал кораблей и для борьбы с истребителями противника.
По умолчанию на истребителе х стоят 2 ионных пушки и 1 ракета. В принципе этого хватает, чтобы разбирать пиратов, но потери все равно значительные.
Истребители хорошо разбирают капитальные крабли ионными пушками с дальней дистанции, не подходя к капиталу на дистанцию выстрела лазеров и ракет, при этом истребы уворачиваются от ионок капитального корабля. Вообще стартовая компоновка 2 ионки и 1 ракета хорошо подходит против истребителей противника и капитальных кораблей.
Если поставить лазеры, будут ли потери истребов больше при штурмовке капитальных кораблей или в сражении с истребами противника?

Небольшая история вопроса
Одна из самых неприятных проблем начала игры это крайне УЗКИЕ корветы, не у всех рас конечно, но начальных 5000 топлива не хватает, для уверенной анти пиратской борьбы в начале игры нужен корвет не менее чем с 7000 топлива. Крайняя узость корветов весьма не приятна, когда первый раз начал играть аж руки опускались .
Возникает вопрос, почему нельзя ставить ангары истребителей на транспорты? Спутники же можно перевозить разобранные .
Проблема в том, что на корвет никак не получается установить склад с боеприпасами .
Имеем корвет с тремя генераторами двумя движками, 1 ангар, остальное забито бачками. Всего 10 истребителей. Для гарантированной победы над пиратами нужно не менее 40, а лучше 50 истребов.

[Artos]

Источник цитаты Как лучше вооружать истребители, если количество ракет ограничено 1шт на истребитель?

Откуда такое само-ограничение в 1(одну) ракету? Начальный истребитель землян имеет 3(три) пилона в каждый из которых можно установить по ракете - итого целых 3(три) ракеты!
НУ а что лучше - пушки или ракеты(?) - это зависит от предпочтений и тактики самого игрока. Можно использовать в качестве камикадзе максимально дешевые ракетоносцы, а можно делать упор на скоростные увертливые долгоиграющие с пушками. Или и то и другое одновременно, но разными группами.

Источник цитаты Стоит ли вообще брать ракеты, если нет возможности их перезарядить в том же бою?

А это ограничение откуда? В бою отдай команду истребителю(ям) "Вернуться в ангар" - и истребитель перевооружит свой боекомплект! И так можно многократно, т.к. наличное кол-во ракет у самого авианосителя не учитывается при перевооружении малых кораблей (вот такой вот имеется чит в игре ).

Источник цитаты Стоит ли вооружать истребители лазерами на начальном этапе игры?

По объяснениям разработчика: лазеры в основном предназначены для функции ПPО (против ракет/торпед) и слабы против брони кораблей, если не считать специальные/тяжёлые лазеры/фазеры.

Источник цитаты Если поставить лазеры, будут ли потери истребов больше при штурмовке капитальных кораблей или в сражении с истребами противника?

Если атакуешь корабль с пушками - то лазеры ни чем не помогут, а будут баластом, а вот если идешь против вооруженного ракетами/торпедами - шанс прорваться к "телу" сквозь ракетные заграждения значительно повышается.
Так что все зависит от конкретного боя и конкретного противника... Однозначного рецепта (дизайна) тут не может быть.

Источник цитаты Возникает вопрос, почему нельзя ставить ангары истребителей на транспорты? Спутники же можно перевозить разобранные

Уже обсуждался вопрос... Истребители, кстати, тоже можно перевозить транспортами, а вот функция "авианосец" (выпускать и перевооружать в бою) для транспорта не предназначена. В общем, разработчик пока в размышлениях...
Примечание: Установка и использование ангаров транспортами может быть легко реализовано модом, но это будет большой чит по отношению к противникам.

[Ретикулянин]

Источник цитаты Возникает вопрос, почему нельзя ставить ангары истребителей на транспорты?

по той же причине, по которой на транспорты нельзя ставить желаемое количество оружия.

Источник цитаты не хватает, для уверенной анти пиратской борьбы в начале игры

боец должен стойко переносить тяготы и лишения борьбы с пиратами.
Вы бы еще пожаловались, что для победы над пиратами вам не хватает ресурсов для постройки нужного количества авианосцев. Превозмогайте!

[p0rc0_r0ss0]

Источник цитаты Возникает вопрос, почему нельзя ставить ангары истребителей на транспорты?

Потому, что транспортник по сути это куча ресурсов с двигателями, а любая посудина выше корвета это уже бронированный каркас + стартовые катапульты и прочие прелести которые хорошо видно в Battlestar Gallactica.

Иными словами: если навесить на транспортник всё то, что вешается на линкор, но не дать ему нужной прочности, то его на определённом вираже может на кусочки разорвать, а если строить транспортник нужной прочности, то линкор и получится, со всеми вытекающими затратами.
В общем там не только место которое ЕСТЬ играет роль.

Источник цитаты Одна из самых неприятных проблем начала игры это крайне УЗКИЕ корветы, не у всех рас конечно, но начальных 5000 топлива не хватает, для уверенной анти пиратской борьбы в начале игры нужен корвет не менее чем с 7000 топлива.

Собственно это как раз хорошо. Если когда-то человечество выйдет к звёдам, то это и будет первой проблемой - низкая вместимость кораблей и невозможность строить корабли достаточной прочности.
Решение: Сделать из отдельных планет крепости. Ведь строить дешёвые спутники вам никто не мешает. Особенно если учесть, что их не обязательно забивать под завязку.

[Artos]

p0rc0_r0ss0, что-то Вы довольно мудрёно высказались...
Если в игре(!) линкору поставить даже керамическую броню - его не разорвет на кусочки ни на каком повороте! Так отчего должно разорвать транспорт с установленным на нем ангаром с истребителями?
Ангар на транспорте по сути логичен, но, как уже выше упоминал, если это не делает ИИ (т.е. противники игрока), то игрок получает значительный чит в игре и игра, в конечном счете, потеряет в интересе... А вот если убрать у транспорта с ангаром возможность выпускать истребители в бою и перевооружать их, то это вполне играбельно и будет выглядеть более логично. Ведь сейчас некий грузовик может выгружать на незаселенную планету контейнеры и улетать, а контейнер по мановению "волшебного эфира" может самособираться в истребитель и даже летчик откуда-то материализуется для него... О как!
Я бы, на месте разработчика, запретил бы сборку-разборку контейнеров в системах(планетах) которых отсутствуют 'производственные молоточки', а транспорты/спутники с рем.модулями и/или ангарами как раз для подобных манипуляций с контейнерами вполне сгодятся.

Источник цитаты Решение: Сделать из отдельных планет крепости. Ведь строить дешёвые спутники вам никто не мешает.

Хотя Николай сетовал про начальную стадию игры и предложение делать планеты-крепости с оборонительными спутниками не совсем "в тему", т.к. речь скорее не об обороне ОТ пиратов ('голые' планеты пираты не трогают), а об экспансии в космосе, т.е. завоевании новых миров/планет и освобождении от занятых пиратами.

Источник цитаты Если когда-то человечество выйдет к звёдам, то это и будет первой проблемой - низкая вместимость кораблей и невозможность строить корабли достаточной прочности

Замечу, что прочность(броня) для межзвездных кораблей нужна все же относительная(!), если говорить о перелетах и прочих НЕ боевых действиях. Межзвездные/орбитальные корабли/станции могут быть и из "фольги"... Тут, если говорить о реалиях, скорее радиационная и прочая подобная защита жизни экипажей/пассажиров от различных излучений важна...