Обсуждение вооружения
- Лось Лумпи
- Interceptor
- Сообщения: 44
Обсуждение вооружения
Никак не могу понять, Эксимерный лазер актуален всю игру, или с появлением Мазеров, Гразеров и далее, их уже нет смысла ставить, как противоторпедную систему? Опять же с мирвами эксимерный лазер справляется, или нет?
-
- Assault Shuttle
- Сообщения: 154
Обсуждение вооружения
Каюсь, несколько преувеличил. Эсминцы у землян строю, до тех пор пока новоизобретенные генераторы не позволят впихивать барионные/т.барионные пушки во фрегаты. Крейсер у землян может и красив внешне, но сколько не бейся ничего путного из него не выходит. Поэтому строил ситуативно, после излбретения линкора не строил. В конце партии земной флот состоял из пво фрегатов и ударных линкоров. Для богован делал фрегаты с фотонными торпедами они их без проблем гасят с небольшими потерями.
Также, если говорить про землян, для них обязательно наторговать антигравитационный, а если повезет компактный антиграв.щит. К сожалению баланс по щитам так и не сделан в игре и все здоровые, специально для больших кораблей сделанные щиты, никуда не годятся.
Также, если говорить про землян, для них обязательно наторговать антигравитационный, а если повезет компактный антиграв.щит. К сожалению баланс по щитам так и не сделан в игре и все здоровые, специально для больших кораблей сделанные щиты, никуда не годятся.
Обсуждение вооружения
про мирвы не могу сказать, так как боролся с ними, убивая торпедоносцы до отстрела самих зарядов. если пуск проходил, корабль отлетал обычно (в вальхаллу).
эксимерный лазер, как по мне, норм.
эксимерный лазер, как по мне, норм.
Обсуждение вооружения
Ракетно-торпедное вооружение откровенно слабо.
Если имульсные пушки остановливаются только щитами, то ракета вообще не имеет шансов поразить цель. Против них и лазеры и ловушки.
Как по мне, ракеты (не мирвы) должны иметь максимальный радиус поражения - от 4к и выше.
Если имульсные пушки остановливаются только щитами, то ракета вообще не имеет шансов поразить цель. Против них и лазеры и ловушки.
Как по мне, ракеты (не мирвы) должны иметь максимальный радиус поражения - от 4к и выше.
Обсуждение вооружения
Comissar писал(а):Источник цитаты Ракетно-торпедное вооружение откровенно слабо.
Если имульсные пушки остановливаются только щитами, то ракета вообще не имеет шансов поразить цель. Против них и лазеры и ловушки.
Как по мне, ракеты (не мирвы) должны иметь максимальный радиус поражения - от 4к и выше.
Это смотря сколько ракет/торпед. В поздней игре 500 торпедоносцев ИИ сносят мой линкор без вариантов.
А ракеты как раз хороши против истребителей.
Обсуждение вооружения
bjg писал(а):Источник цитатыComissar писал(а):Источник цитаты
А ракеты как раз хороши против истребителей.
Все мои попытки вооружить пво ракетами - с треском провалились.
Мирвы же, выкашивают москитов толпами. Может я что то не так делаю?
Дальнобойность ракет обуславливается двигателями и даже после остановки двигла, ракета способна лететь по инерции.
Обсуждение вооружения
ну, не получилось. мне просто интересен ход мысли - у меня есть оружие, которое хорошо справляется с задачами ПВО, попробую другое. не справляется - надо фиксить.
и да, торпеды - очень неслабые. с ними мороки много просто.
и да, торпеды - очень неслабые. с ними мороки много просто.
Обсуждение вооружения
У торпедного корабля нет шансов против пушченого
когда кончится шизофрения в стиме, надо будет люменов докупить, сравнить...
когда кончится шизофрения в стиме, надо будет люменов докупить, сравнить...
Обсуждение вооружения
ну тогда шпионский модуль. тут ведь не о шансах вопрос - тут отыгрыш. хе.