там же шаблоны можно создавать. помню, был упрек, что первые корабли укомплектованы как попало, а разработчик типа такой "я специально"

в свое время просто значительно снизил максимальное кол-во войск на всяких там планетоидах и газовых гигантах, и вся десантная возня стала куда менее повсеместной

логан давно нужно было переделать. они какие-то особенные, словно из иннерспейса какого то; из Вселенной Света; открываешь шкатулку лемаршана, а там логане.

они норм врагов отпугивают. правда они могут прямо напротив флот настакать непосильный. крейсер жрет в районе 1,5 бурмитона вроде. вот собираешь муляжи за полцены и ставишь на аванпостах важных.

ну тогда шпионский модуль. тут ведь не о шансах вопрос - тут отыгрыш. хе.

ну, не получилось. мне просто интересен ход мысли - у меня есть оружие, которое хорошо справляется с задачами ПВО, попробую другое. не справляется - надо фиксить.
и да, торпеды - очень неслабые. с ними мороки много просто.

а я говорил, начните с варгейма. корпус корвета - 1000 уе, ядерный генератор - 10, плазменный -100. и все в таком духе. отредактировал флот на 10 000 (опционально), сохранил, пошел с ним воевать. м?

ну хоть пообщались

это утраченные технологии, так что не знаю
оно, не оно?

я уж испугался

О-о, чего я придумал, чего я придумал ветка темпоральных технологий, ага. ну самое банальное тт+автоматизация=быстрое производство. а не банальное... У-у-у-у кароче "шел Этритысяча Эвасимсотый год. наисходе тысячалетней войны "паследних начал" люди аказались награни истрибления. Эграж...

Igles писал(а):Qr Bbpost есть уверенность, что это работает именно так, как написано на форуме?

да тут уверенность есть, но неизвестно, что там может случится, когда существенно возрастет дистанция. и очень важно, как на это ИИ отреагирует.

если они не на верхней палубе, цель может не попасть в "конус" обстрела.

ренж1 - как далеко полетит "снаряд"
ренж2 - как далеко полетят его "осколки"
аджустет - ето для ИИ, его расчетов тактик и стратегий.
резистдамадж - минус к исходному дамагу
ковередж - вот тут точно не знаю, похоже хп самой ракеты.

есть же лор. вон, шаратары подтвердят.

про мирвы не могу сказать, так как боролся с ними, убивая торпедоносцы до отстрела самих зарядов. если пуск проходил, корабль отлетал обычно (в вальхаллу).
эксимерный лазер, как по мне, норм.

если корабли врага быстрее или дальше стреляют, можно потянуть время, пока не подоспеет модернизация, но скорее всего это слив.

примерно -ГАЛАКТИКА рас - 8-9 звезд - 150-200 связей - 2.5 (эдакий уровень сложности стратегического планирования) -ДРУГИЕ НАСТРОЙКИ победа доминирование - нет внешняя угроза - нет пираты -да -ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ НАСТРОЙКИ планет - 1,5-3,5 годных планет - 30-40% минералы - 100% объемность - хз ст...

там настройки в начале есть: количество звезд, планет, залежей, расторопность ученых. всегда ставил ресурсы пожиже (снизить оголтелость ИИ штамповки) и количество систем примерно в два раза больше минимального. багаван, кстати, тоже можно отключить.

просто пробуешь незнакомое оружие или по характеристикам в описании прикидываешь. по крейсеру еще раз - он у людей фановый (как труба). про торпеды - можно попробовать эшелон специальных кораблей выставить (ловушки, лазеры, низкая цена, быстрая сборка). пусть вместо условного крейсера лопается услов...

nb: у людей самые стремные крейсера

они (версии бозонок) ситуативные. но тяжелая хуже себя показалаhttp://softwarware.com/forum/viewtopic.php?t=528&start=125
а для линкоров там отдельный девайс без вариантов. Мирвы - ПВО. можно и против больших кораблей, но там извращаться надо.

нужны джамперы - хрень, которая позволяет доджить - и активные ловушки (обычные на больших скоростях бесполезны). стрелять в основном лучевым (или гравипушкой), так как не мажет. а можно вообще не стрелять. желательно найти нечто среднее между прочностью и скоростью - чтобы и не рассыпался с полпинк...

Лось Лумпи писал(а):Qr Bbpost Делаю открытия именно несколькими активными ветками, переключая их по необходимости

при таком подходе можно попутать даже если знаешь, что тебе нужно. зато отыгрыш более подлинный.

там нужно 1000 автоматизации 200 теории поля (условно). как и что указывать при таком раскладе? и можно ведь выбрать изобретение конкретной приблуды, а не выставлять маркеры в прикладных разделах.